El portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Málaga Juan Cassá, acompañado por el técnico municipal Ignacio Villena han anunciado esta mañana una iniciativa por la vía de urgencia al pleno de este mes tras las últimas novedades jurídicas sobre el Impuesto del Incremento del Valor de los Inmuebles de Naturaleza Urbana, más conocido como plusvalía. Tras la sentencia del Tribunal Constitucional, la formación naranja quiere que el Ayuntamiento de Málaga deje de cobrar este impuesto en los casos en los que no ha habido aumento de valor del inmueble y, es más, pretende la devolución de las cantidades cobradas indebidamente durante los últimos cuatro años. La moción también recuerda que en Málaga ya se bonifican al 95% los casos de herencia paterno-filial y primera residencia y pide seguir profundizando en estas cuestiones. “Hasta que Cs no entró en el Ayuntamiento, no se empezó a tocar este impuesto. Va en nuestro ADN y lo llevábamos en el programa electoral, pero ahora está claro que el respaldo jurídico es inequívoco”, ha asegurado Cassá. [Ver información en La Opinión de Málaga, Viva Málaga, Europa Press, PTV Noticias, Onda Azul, Málaga Actualidad …]
El portavoz de la formación naranja, Juan Cassá, anuncia una iniciativa urgente a pleno tras las novedades jurídicas de los últimos días y considera “injusto y confiscatorio” este impuesto cuando no hay ganancias
“Es un impuesto en el que se producen determinadas situaciones injustas. Hemos empezado por los casos más sangrantes, en los casos de aquellas personas que viven con sus padres para que no tengan que pagar un dineral por seguir viviendo en sus casas una vez que fallecen”, ha aseverado Cassá, quien asegura que no tiene sentido cobrar un impuesto por incremento de valor cuando no se ha producido. “Parece un contrasentido cobrar una plusvalía cuando no se produce ese plus, cuando no hay hecho imponible”, ha indicado, al tiempo que ha anunciado que Ciudadanos llevará esta iniciativa a todos los ayuntamientos de capitales españolas. [Ver vídeo resumen explicativo de la moción]
Impuesto del Incremento del Valor de los Inmuebles de Naturaleza Urbana
La moción de Cs pide que se deje de cobrarse por parte del Ayuntamiento en estos casos de descenso del valor; que el Ayuntamiento devuelva estas cantidades injustamente cobradas en los últimos cuatro ejercicios (prescripción del impuesto); que se inicien los estudios para seguir profundizando en esta bonificación por herencia paterno-filial en caso de fallecimiento, y, como es lógico, que todo se traduzca en un cambio de ordenanza.
“Confiscatorio”
El asesor Ignacio Villena ha remarcado que en 2015 este impuesto supuso un global de 55 millones de euros para el Ayuntamiento de Málaga, a través de 18.000 operaciones, aproximadamente la mitad ‘inter vivos’ y la otra mitad ‘mortis causa’. Sin embargo, es imposible determinar ahora mismo en cuántos casos se produjo un descenso del valor.
La iniciativa pide la devolución de los últimos cuatro ejercicios y modificar la ordenanza correspondiente y sigue poniendo el foco en avanzar aún más en las bonificaciones por herencia paterno-filial
Para Villena, este impuesto no tiene ningún sentido e incluso adquiere “tintes confiscatorios” cuando no se produce el incremento que teóricamente lo grava y ha explicado que, con la bonanza económica no había demasiados casos a la baja, algo que ha cambiado tras el pinchazo de la burbuja.
El pasado 16 de febrero el Tribunal Constitucional dictó sentencia sobre una cuestión de constitucionalidad planteada por el juzgado de Contencioso-Administrativo número 3 de San Sebastián, por el que se declaraban inconstitucionales parte de las normas del referido impuesto. Si bien la declaración se ciñe a la norma foral vasca, existen numerosas cuestiones de constitucionalidad planteadas en todo el territorio y es de prever que el TC aplicará la misma doctrina, máxime cuando se trata de una transposición.
